Het onder­staande artikeltje bevat een reac­tie dat door mijn oppo­nent werd geschreven nadat ik me had beklaagd over het feit dat hij niet meer op mijn antwo­or­den reageerde. Uit het onder­staande wordt duidelijk dat ik ongeduldig word. Ik begin steeds meer het idee te kri­j­gen dat dit uitein­delijk ner­gens toe leidt. Ik ga dan over op de — wat ik weleens noem — “dan heeft een ander er miss­chien nog iets aan”-modus. Het zal dan opvallen, dat ik alsnog vra­gen stel. Dat doe ik meestal wan­neer er uit­spraken wor­den gedaan, die doo­d­doen­ers (dro­gre­de­nen) zijn. Doo­d­doen­ers zijn opmerkin­gen als: “dat kun jij toch niet begri­jpen (omdat je die of die gegevens niet kent)” of “ik heb nu een­maal meer ken­nis dan jij”. Een beroep doen op gegevens die de ander niet kan con­trol­eren, is per defin­i­tie een drogreden.

Lees verder →

In dit artikel stel ik de laat­ste vraag aan degene waarmee ik in een monoloog terecht was gekomen. In dit artikel stel ik uit­spraken aan de orde, die hij — naar mijn mening — hele­maal niet kan doen over Jezus, omdat hij niet weet over Wie hij het heeft.

Het zal je miss­chien ver­bazen, maar ik lees je artikelt­jes met veel inter­esse. Ook ik ben geïn­ter­esseerd in de ontwik­kel­ing die het denken over de ware Jezus heeft doorge­maakt. Wat dat betreft vind ik het ook heel spi­jtig, dat je niet bent inge­gaan op het bericht dat ik hier schreef. Miss­chien dat je er toch nog even naar kunt kijken?

Lees verder →

Dit is een reac­tie van mij op een ander bericht dat degene van het eerste deel bin­nen dezelfde treat (berichten onder het­zelfde topic) schreef. Ook hier werd niet op gereageerd.

Als ik over dom­i­nante chris­telijke ideeën spreek, dan heb ik het niet enkel over dogma’s, maar vooral over de idee dat Jezus met een bepaald hoger doel aan zijn einde is gekomen en dat God hem zou hebben ges­tu­urd naar de men­sheid, zeg maar de “Jezus van het kruis”.

Lees verder →